Ma loen just kõige absurdsemat raamatut mida eales lugenud olen. Vaja esse kirjutada selle teose ja ühe teise kirjaniku artikli põhjal ning välja tuua erisusi. Esiteks ma arvasin, et erisused on erinevused, nüüd hakkasin kahtlema. Need on ehk lihtsalt uued ideed, mida leidub teoses. Kahtused tekkisid sellest, et kui otsida kahe asja vahel erinevusi, siis peaks neil ka midagi ühist olema. Nendes teostes pole küll väga midagi ühist peale sarnase ilmumiskuupäeva (ja see ka aastase vahega). Aga kui vaja lihtsalt põhiseisukohad välja tuua, siis miks ma neid kahest teosest korraga otsima pean? Ja pealegi on see teos nii segane ja hüplev, et ma ei oska sellest midagi arvata ega aru saada. Imelikud prantslased sellised. Ma olen alati arvanud, et nad vähe imelikud on. Ühesõnaga tervest raamatutäiest uhketest ideedest jäi mulle meelde vaid üks näide (ma küll ei mäleta, mida see illustreeris): "Pingule tõmmatud nööridelt rippusid alla puulõksudega kinnitatud linad, linikud ja rätikud". Ma siin selle teose pealkirja-autorit ei avalda, sest mine tea kes sattub siin blogi lugema ja tahaks essee eest ikka head hinnet saada :p. Kui keegi on lugemisest huvitatud, siis sosistan kõrva ;) Vot nii. Ma nüüd püüan olla sama "loominguline" ja hüplev ning mingi essee toota sellest.
Ahjaa, aastavahetuse meeleoludest. Ma saan lausa 4 päeva olla kodus täiesti üksinda. Mitte hingelistki :) Suures majas. Lahe. Saan tantsida ja öö ja päeva lootusetult sassi ajada. Ainult koera ja kassi ei tohi nälga suretada, seda pean meeles pidama või kalendrisse kirja panema. Ma polegi kunagi aastavahetusel üksi olnud... Äkki peaks hoopis peo korraldama?...
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar