Kas lind on loom? Nimelt me pidime täna magistriseminaris defineerima, mis on lind (meil on huvitavad magistriseminari teemad eksju :p) ja üks kursakaaslane defineeris, et lind on väike loom, kel on tiivad ja kes lendab. Ja mina siis vaidlesin vastu, et lind ju pole loom. Aga mis ta siis on? Asi? Ka ju mitte. Elusolend? Teine minu jaoks kahtlane küsimus oli see "väike". Pelikan ju ka lind ja sugugi mitte nii väike. Kolmas probleem on selle lendamisega, sest kuskil tagamälus on mul meeles, et mitte kõik linnud ei lenda. Ühesõnaga mõtlesin, et uurin targematelt järele, misasi see lind ikkagi on. Nii et kui keegi mind selles osas valgustada suudab, siis...
Ja muide, täna nägin veel üht surnud tuvi ja teine tuvi (elus siis) nokkis midagi selle surnud kallal. Ja taaskord Raekoja platsil. See on äärmiselt ohtlik tsoon tuvidele, mulle tundub. Mul on varsti tunne, et ma pean hakkama kunstnikuks ja need tuvid jäädvustama mingil moel. Ei tule see õige termin meelde...
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
3 kommentaari:
Lind siiski ikka on loom. Aga põhjalikumat infot saab sealt näiteks :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Bird
aga kas krokodill on loom?
krokodill on vist kahepaikne. Kas kahepaikne on loom? pooleldi nagu kala ju. Ja muneb ka kui ma õigesti mäletan. Aga näeb loom välja. Nii et ma paigutaks ta dinosauruste alla. Aga dinosaurused lendavad. Nii et oleks nagu lind ka. Appi, nüüd ma olen veel suuremas segaduses...
Postita kommentaar